SukaSEO博客

专业的营销内容分享博客,免费推广技术,以及SEO/SEM教程。

维基百科会认为你的页面值得关注吗?

你想为你的品牌、你的CEO甚至你自己建立一个维基百科页面。你知道如何讲述这个故事,但不确定这个页面是否能通过出版测试。你的成功在于一个词——卓越。知名度是维基百科编辑用来决定一个主题是否值得写一篇文章的测试。你需要开发一个案

你想为你的品牌、你的CEO甚至你自己建立一个维基百科页面。你知道如何讲述这个故事,但不确定这个页面是否能通过出版测试。

维基百科会认为你的页面值得关注吗?

你的成功在于一个词——卓越。

知名度是维基百科编辑用来决定一个主题是否值得写一篇文章的测试。你需要开发一个案例,只使用维基百科认可的来源,这就解释了为什么该条目被收录到全球百科全书中。

维基百科的要求很严格,尤其是关于活人的页面。你不能依赖Instagram上的蓝色勾号或IMDb上的页面。你也不能利用客户名单或名人代言的崇高地位。这些证书令人印象深刻,但根据维基百科的权威,它们是不可靠的。

知名度的黄金标准是媒体报道,包括各种艰苦的标准。让我们潜入那个兔子洞。

标准1:报道来自媒体渠道

你引用的报道应该来自新闻媒体。营销和公关内容,如新闻稿、你的网站,甚至是演讲人的简历,都没有用。你想要报纸、杂志、电视节目、广播节目、书籍的报道——这是维基百科的攻击区。

博客、播客和电子通讯呢?虽然这些平台是媒体生态系统的一部分,但它们通常不够高调,无法满足知名度的要求。(例外情况包括SCOTUSblog、the Daily和Stratechery。)

标准2:出口明显

不仅消息来源需要独立,而且他们应该是著名的或主流媒体的一部分。一份地方性或行业性的出版物(想想:ARLnow或PR Daily)不如一份地区性或全国性的出版物(想想:The Star Ledger或CNN)有用。)

什么算“主流”?那有点灰色。根据经验,当出现错误时,经销店应该雇用编辑并发布更正。

标准3:出口是独立的

你的媒体引用必须独立于页面的主题。这个标准排除了你自己发表的任何东西。(不好意思,Kindle直接出版作者。)

它也排除了你可能认为完全可以接受的来源。例如,美国营销协会华盛顿特区分会在其网站上发布了我的简介,我是该组织的一名志愿者。独立,这不是。

这里有另一个场景:假设你是美国商会的成员,并且在FreeEnterprise.com上被特写。不幸的是,在维基百科看来,这个网站并不可信,因为它是由商会资助的。

小心那些既有付费平台又有自出版平台的主流媒体。

以知名网站Medium为例。一方面,这里的大部分材料是自行出版的,这意味着它不是独立的。另一方面,像OneZero这样的媒体部门拥有全职编辑和记者,这使它们成为主流媒体。也就是说:你可以引用onezero.medium.com;你不能引用medium.com。

赞助内容也是如此。这不是一个可靠的消息来源,因为发表它是要付钱的。即使这些内容发布在主流媒体网站上,它仍然不符合维基百科的可信度标准。(问问《大西洋月刊》(The Atlantic)就知道了,该报曾被迫撤销了关于山达基的吹捧文章。)

为什么媒体报道是黄金标准

这是来自维基百科的观点:要被媒体报道,记者必须相信主题是重要的或有趣的。记者的内容要经过一个审查过程,传统上包括事实审查员、编辑甚至律师。

虽然媒体报道可能是一种有缺陷的验证形式,但它是最没有缺陷的一种。事实上,维基百科的价值已经被证明是一个公平的基准,以至于Twitter等社交媒体公司可能很快就会用它来决定哪些手柄应该获得令人垂涎的验证徽章。

标准4:覆盖范围集中在页面主题上

媒体报道必须不止提及你的主题。换句话说:在一篇文章中被引用一两次并没有特别大的帮助。被广泛引用更好,但不一定足够。你想要的是你的话题成为焦点的报道。

标准5:覆盖范围是在线的

一旦你有媒体报道符合上述标准,那么你需要原始链接。简而言之,如果文章没有出现在网上——这样其他人就可以访问和验证它——那么你就不能引用它。这是维基百科禁止原创研究的一部分;你提出的每一项要求都必须有详细的脚注。

维基百科会认为你的页面值得关注吗?

标准6:覆盖面是持续的

最后,你需要证明媒体报道不仅重要,而且持续。例如,如果所有的剪辑都来自过去三个月,那么维基百科可能会认为你“只因一件事而出名”在这种情况下,你最好的选择不是创建一个页面,而是追求包含在一个页面中。

提示: 我建议一个页面至少有六个可验证的引用链接。虽然这不是一个神奇的数字,但这是一个很好的显著性测试。

维基百科会认为你的页面值得关注吗?

其他覆盖选项

如果你很难找到足够的主流媒体链接,不要绝望。您可以找到替代的覆盖范围示例,例如:

  • 页面主题获得的奖项提及次数
  • 由页面主题撰写的专栏文章
  • 由页面主题提供的主题演讲

自信地创造

底线:维基百科是一个政策和指导方针的迷宫。(是的,那是两回事。)这些规则可能是不透明的、不可原谅的,甚至是矛盾的。(维基百科的五大支柱之一是“维基百科没有坚定的规则。”)

这些墙保护了百科全书的完整性,有助于它在谷歌中的高排名。但它们也导致了维基百科对门外汉不友好的名声。

为了避免这种命运,专注于一个词——知名度——以及它在维基百科中包含的所有内容。

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注