SukaSEO博客

专业的营销内容分享博客,免费推广技术,以及SEO/SEM教程。

与ChatGPT的坦诚交谈让一位资深编辑都感到惊讶

ChatGPT的出现引起了很多热烈的反响——积极的、消极的和困惑的反应。我很兴奋。我将ChatGPT视为一种现实生活中的学习工具,帮助人类看到我们通常在理论上谈论的东西——人工智能的潜力。当然,人工智能内容创建工具已经存在了一段时间

ChatGPT的出现引起了很多热烈的反响——积极的、消极的和困惑的反应。

我很兴奋。我将ChatGPT视为一种现实生活中的学习工具,帮助人类看到我们通常在理论上谈论的东西——人工智能的潜力。

当然,人工智能内容创建工具已经存在了一段时间,但它们不像ChatGPT那样无处不在或免费。现在,一个人工智能文本创建工具符合我的预算,我决定进行一些实验,以更好地了解人工智能创建内容的潜力。

起初,我想证明现实生活中的作家比机器人更好。(这件事我有既得利益。)

人类作家比机器人作家强吗?

我想知道ChatGPT对这个想法有什么看法。所以我问了。

提示: 人类作家比机器人作家好吗

结果 (为便于阅读,添加了段落分隔符): 人类作家和人工智能写作机器人有不同的优势和劣势。人类作家有能力理解和传达情感、个人经历和文化细微差别,这些可能是人工智能模型难以复制的。他们也有创造性思考和产生新想法的能力。

另一方面,人工智能写作机器人可以快速产生大量内容,并可以通过编程为不同的受众使用特定的语言和语气。它们还可以用于分析数据和生成报告。

综上所述,无论是人类写手还是机器人写手,都有自己独特的优势,可以在不同的语境下有效运用。但是,对于一个需要情感触动、创意和文化理解的内容,人类作家被认为更适合。

下图显示了界面中的提示和结果。

我的结论是: 我比我想象的更喜欢聊天。机器人欣赏像我这样的人类作家。更严肃地说,这篇文章聪明地回答了这个问题,简洁地解释了两种观点的优点。它还得出一个明确的结论。坦率地说,这个结果比我审阅和编辑的许多人工创作的作品要好。

ChatGPT是否抄袭了我(和其他人)的内容?

与ChatGPT的坦诚交谈让一位资深编辑都感到惊讶

现在我对ChatGPT有了一种温暖的感觉,我想更多地了解它,看看我们如何合作。所以我试了一下,从内容营销学院的一个标准话题开始:

提示: 解释内容营销

结果: 内容营销是一种战略方法,用于创建和分发有价值的、相关的和一致的内容,以吸引和吸引明确定义的受众,目标是推动有利可图的客户行动。

它涉及创建和分发各种形式的内容,如博客帖子、视频、信息图表和社交媒体帖子,为目标受众提供价值,而不仅仅是推广产品或服务。

内容营销的目标是与目标受众建立信任和可信度,最终提高品牌知名度和客户忠诚度。

我的第一个结论是: 好吧,ChatGPT的光芒消退了一点。没错,正文很好的解释了内容营销。它不仅定义了它,而且解释了内容营销的形式和目标。但第一段似乎很熟悉。访问CMI定义内容营销的页面让我意识到为什么。该页面包含以下定义:

ChatGPT改写了CMI对一名高中生的定义,这名高中生笨拙地试图“写”一篇论文,因剽窃而获得F。“明确定义”和“有利可图的客户行动”等特定短语的使用告诉我,它是从CMI抄袭来的。

这就是人类编辑发挥作用的地方。在发布之前,一定要通过一个剽窃检查器(另一个人工智能工具)运行文本(人类或人工智能创建的),并且一定要加入适当的归属。

但是等等,我想,也许归因问题是我的错。可能我的提示写得不好。如果我要求归因呢?

后续提示: 谁说的。

结果: 内容营销研究所(Content Marketing Institute)是内容营销领域的领先网站和组织,它将内容营销定义为“一种战略营销方法,专注于创建和分发有价值、相关和一致的内容,以吸引和吸引明确定义和理解的目标受众,目的是推动有利可图的客户行动。”这个定义在行业内被广泛接受,并经常被引用作为这个概念的标准解释。

我的第二个结论是: 使用ChatGPT可以进行归因。你只需要在你的初始或后续提示中要求它。我在另一个场景中使用了一个归因提示,它列出了一些专家的姓名、头衔,以及他们对该主题的简短描述。

(有趣的是,我在Grammarly(另一个人工智能工具)中运行了这篇文章,但它没有引用CMI的内容营销定义。相反,语法上引用了来自其他网站的部分定义,这些网站似乎依赖于CMI的定义。所以,要认识到即使是抄袭检查者也不能100%保证内容是原创的或者引用正确。)

ChatGPT能比Google更好的解释话题吗?

在研究课题时,我经常把它们输入谷歌搜索,以便更好地理解它们。然后,我费力地浏览结果,点击一个链接,希望它能带我到一篇有用的文章或网站。我想看看ChatGPT是否能帮助我减少搜索引擎的时间。

提示: 内容营销人员应该如何应对Web3?

谷歌搜索结果: 我的搜索返回的前六个结果是关于Web3和内容营销的文章。谷歌在简短的解释性描述中加粗了一些单词,似乎是为了突出属性,这样搜索者就不必阅读文章了。

这些是文章标题(如下图所示),后面是谷歌粗体字:

  • 内容营销如何适应Web 3.0(可能为客户体验方法带来身临其境的参与和智能点对点交易)
  • 网络3营销:你需要知道的——禅媒体(会强调内容营销)
  • Web 3.0:去中心化的Web将如何影响数字…(给营销带来新的挑战和机遇)
  • 网络3营销:营销人员需要知道什么!–DM exco(允许用户全面管理自己的数据和内容)
  • Web 3将如何改变内容营销格局(消费者接受加密货币)
  • Web 3.0正在改变内容营销,这里有一本入门(区块链技术将为Web 3.0提供数据安全和数据分散)

ChatGPT结果: 内容营销人员应该熟悉Web3技术,如区块链和分散平台,并考虑这些技术可能如何影响他们的行业。

他们还应该关注他们的目标受众是如何接触这些新技术的,并相应地调整他们的策略。

与ChatGPT的坦诚交谈让一位资深编辑都感到惊讶

此外,他们应该考虑尝试创建分散平台的本地内容,例如使用不可替代令牌(NFT)将数字资产货币化。

我的结论是: ChatGPT为快速理解主题提供了更好的表层答案。谷歌搜索结果页面上加粗的短语没有回答我的问题,也没有回答ChatGPT的段落。但是,如果我想更深入地了解这个主题,我会点击阅读搜索结果链接中的文章,而不是试图让ChatGPT说得更多。

这让我想到了我的下一个实验。

ChatGPT可以写长篇内容吗?

我输入的十几个提示的所有答案都返回了不到100个单词。当然,ChatGPT不能很好地处理长格式内容,对吗?让我们找出答案。

提示: 抖音如何间接或直接影响内容营销?

结果:

后续提示: 告诉我更多。

随访结果:

我的结论是: ChatGPT不能替代长篇内容。甚至当我直接要求题目1000字的时候,ChatGPT也只回了350。但是,我看到了ChatGPT创造TL的潜力;灾难恢复内容、社交媒体帖子和图像的替代文本描述(在某种程度上让我感到惊讶)。

内容营销人员该不该用ChatGPT?

我输入了那个问题作为我的最终提示。事实证明,人工智能的反应相当不错,可以作为这篇文章的结论:

但是这个结局也揭示了为什么你不应该马上点击发布按钮。语法上发现ChatGPT在最后一句中拼错了judgment,并且在第一句中的“比如”前没有包含逗号。

一个人工编辑将清理沉闷的语言,使段落更容易阅读,并根据品牌语气和声音进行调整。我会把这一段编辑成这样:

编辑——人类和人工智能——总是需要的,但ChatGPT和其他人工智能文本创建程序也在工具箱中有一席之地。

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注