如何在你的内容流程中使用AI写作软件【主办】

停下来。希望你已经阅读了昨天的文章——写内容的6个小技巧，这些小技巧能让你立即得到回复。(如果你还没有机会，我建议你在继续阅读之前先看一看。)

太好了！现在我们可以开始精彩的部分了。你阅读的那篇文章是由AI写作技术起草的——具体来说，是由Writer撰写的CoWrite。我的目标是测试AI的写作，然后分享第一手的体验。下面，你会发现我的过程中的每一步的完整分解，从起草最初的副本到编辑和准备最终出版。

它以一个主题和标题开始

我需要为这篇文章选择一个主题来开始。此时，我最关心的是找到合适的焦点，这样这篇文章才能引起CMI读者的共鸣，并符合CMI编辑团队提供给我的标准。最终草案的质量将是我在这个过程中最关心的问题，但我现在只是把它放在脑后。

在与编辑反复讨论之后，我们决定采纳一个我们都认为与CMI读者相关的想法:“#撰写能引起即时反应的内容的技巧。

假设CoWrite能够使用这个标题和主题，我知道文章中包含的技巧数量将决定我的初稿将如何撰写。因此，我首先将必要的细节输入到我们的大纲生成器中。

设置

我的第一步是为精确的轮廓生成确认适当的输入。这可能会有所不同，取决于你使用的人工智能写作工具；但是对于CoWrite，我需要提供:

我提交了输入，并焦急地等待着看AI是否能满足我的需求，或者我是否需要回到CMI去提出一个不同的想法。

人工智能输出

以下正是我收到的回复:

我承认它可能需要一些微调，但至少它证实了AI有能力就我选择的主题提交一份草稿。在继续之前，我与CMI分享了大纲。

我的修改

我用这个原始大纲创作了第一稿。然而，后来在我的过程中，我认为人工智能生成的提示5(使用有力的词语)不太适合有经验的营销人员。所以我返回到大纲生成器，重新输入提示，并请求一组扩展的提示。

其中一个额外的提示(增加视觉趣味)看起来更有语境相关性。因此，我能够替换有问题的提示并继续撰写文章，而不必从头开始。

设置

下一步是确定我用来支持文章每一部分讨论的技巧。这里不需要额外的输入，因为我可以将人工智能生成的提示用于初始大纲。

在这一点上，我确实记下了时间(下午2:15)，所以我可以估计从现在开始完成这个过程可能需要多长时间。

人工智能输出

CoWrite提供了多种技巧，我可以选择并应用于每个部分，或者根据需要进行修改。在下图中，你可以看到为技巧3提供的选项，以及该界面如何使作者能够重新排列要点或添加他们自己的要点。

我的修改

在这一点上，我本可以利用这个机会来做一些具体的统计、引用或我自己的谈话要点。然而，我想看看在最少干预的情况下，起草的文章会是什么样子。我知道我总是可以重温这一步，并生成一个新的草案，我继续前进，没有添加进一步的投入。

回想起来，让CoWrite在这个阶段添加具体的统计数据和示例可能会有所帮助。因为我知道两者都会加强最后的文章，依靠人工智能会节省宝贵的时间和精力，而不是在最后手动添加那些细节。

设置

看完要点后，我准备写初稿。同样，在这个阶段不需要新的输入——作为撰写文章草稿的工作流程的一部分，CoWrite只是利用了大纲中提供的信息。

人工智能输出

AI写作工具自动生成了一份草稿，以及一份质量评分和一系列改进建议。正如您在下面的截图中看到的，我收到的客观反馈如下:

我的修订(目标)

客观上，我接受了质量分数作为AI产生良好基础的证明。然而，我也觉得有必要自己通读这篇文章，这样我就可以对它的质量形成一个主观的看法。

我研究了所有的建议——大部分都与风格或清晰度有关(根据作家风格指南)。当它建议将“立即”改为“即时”(毕竟，“使用简单的词语”就列在建议3之下)时，我确实被逗笑了，但我无法让自己做出这样的改变。

为了完成最初的编辑阶段，我接受了其余的建议。我还注意到一些突出的事情:

根据我的时间标记，我花了大约20分钟来充分处理这些建议，从而将文章推进到下一阶段。

我的修改(主观)

在完成了唾手可得的成果——语法和文体错误——之后，我通读了这篇文章，以确定有多少需要重写。

在这里，我关注的是百分比——我有50%成功了吗？70%?90%?！然而，我也记住了这个练习的既定意图:让文章尽可能接近人工智能生成的草稿，同时仍然符合每个人的标准(CMIs，你的，我的)。

我的结论是，人工智能生成的草稿让我完成了大约75%的目标，而不需要我进行任何根本性的干预。但我确实有一些想法，可以帮助这篇文章更好地符合我从CMI收到的编辑指南:

与我参考的许多CMI文章相比，人工智能生成的草稿似乎缺乏清晰的声音或个性。回想起来，这并不奇怪。但是，要让这篇文章真正成为我自
虽然，总的来说，该草案可能缺乏强烈的“作者”个性，但仍有一些段落CoWrite改变了其写作风格和方法，使内容更具吸引力。
有些部分包含重复的措辞或句子，对对话没有任何实际的帮助。大多数时候，我只是删除那些段落，尽管我使用Writer的重写功能(目前处于测试阶段)来简化或丰富一些多余的短语。
最具挑战性的要求是需要包括具体的例子和相关源材料的链接。虽然CoWrite确实提供了一个主动语态和被动语态的例子，但它并不适合本文。如前所述，如果我更好地利用了“要点”这一步骤，我会节省一些工作。
这些提示在内容的数量和呈现方式上有很大不同。例如，提示#3下的第三个项目符号(“使其易于阅读”)的解释(讽刺的是)太“简短”而没有帮助，所以我必须扩展它以提供更好的价值。