版权指南让内容营销者在人工智能与人类内容之间做出简单的决定

想象你有一堆沙子。

你拿走一粒。还是一堆沙子吗？

你一粒一粒地移走，直到只剩下一粒。还是一堆吗？

如果不是，什么时候桩变成了非桩？

随着人工智能生成内容在世界各地变得越来越紧张，堆悖论今天可以很好地为你服务。

获取Robert Rose在本周CMI新闻视频中的观点，或继续阅读精彩内容:

过去几周，意大利成为第一个出于数据隐私考虑禁止ChatGPT的西方政府。另一方面，英国政府推出了一份白皮书，详细指导人工智能的“亲创新”方法。在美国，人工智能和数字政策中心请求美国联邦贸易委员会停止OpenAI发布ChatGPT模型，直到安全措施到位。一万多名科技领袖签署了一封公开信，大多数来自学术界和埃隆·马斯克，敦促暂停任何超越GPT-4的人工智能开发。

与营销人员最相关的人工智能新闻

但短期内容营销策略最有趣的消息来自美国版权局发布的指导意见。它阐明了内容的构成——作品必须由人来创作(一直以来都是这样。)因此，任何由生成式人工智能工具创作或创造的东西都不受版权法保护。因此，如果你使用人工智能生成器创建内容，你(或你的品牌)并不拥有该创作。

现在，如果你考虑围绕人工智能内容采取的大量法律行动，包括Getty Images诉Stability AI以及对微软、GitHub和OpenAI使用人工智能技术创造Copilot的诉讼，你可能会认为法院会很快解决人工智能相关的案件。

但是CMI的首席战略顾问Robert Rose说不，并引用了美国版权局的备忘录来说明他的观点:

罗伯特不是律师。他是一名市场营销从业者，他和几名律师讨论过这个问题，发现共识并不存在。因此，他的建议来自于他的营销观点，具体情况具体分析。

有争议的版权诉求

“在很短的时间内，作为一个连接内容创作者和人工智能技术的行业，你将决定有问题的工具是真正的人工智能，根据真正的学习模型进行操作，还是只是简单地抓取内容并重新组合的假人工智能，”罗伯特说。

得出结论时要小心。鉴于对人工智能的大肆宣传，一些邪恶的解决方案将会出现，它们不是真正的人工智能，很难区分它们的区别。

罗伯特说，这就是为什么你需要知道人工智能工具的学习模型，以及它可能如何使用你的内容。例如，Adobe Firefly仅在其学习模型中使用其库存图像库。毫无疑问，这削弱了它做其他图像生成人工智能工具所能做的事情的能力，但它最终可能成为一个更安全的应用程序。然而，Midjourney使用#AllTheImages标签来通知其人工智能学习模型。有问题吗？还没人知道。

坦率地说，这一切都可以归结为一个人改变内容。

美国版权局回避了这个问题。其律师最后呼吁披露。正如罗伯特略带讽刺地说:“我相信每个人都会遵守……对吗？”

但是罗伯特并不责怪版权局，因为决定什么时候某样东西成为人类创造的和人工智能创造的任务是多么困难，如果不是不可能的话。

就像堆悖论中一堆沙子中的颗粒一样，什么时候删除或改变内容会将一堆内容从人工智能创造的变成人类创造的？